 |
| Vihmavari on vajalik, kui sitta muudkui sajab |
PS: Vabandan kõikide nende AI fännide ees, keda mul pole olnud siin meeles ära mainida, võite ennast ise kirja panna, kommentaarium on vaba.
Niisiis, mind on AI vaenamise pärast nimetatud ludiidiks, dinosauruseks ja lihtsalt liiga vanaks, on öeldud, et kuna ma ise ei oska, siis... ma ei mäleta, mis sellega seostus, kadedus ve?; samuti on mulle omistatud, khmkhm, hirmu muutuste ees. Minu muresid on püütud vaigistada ka lubadusega, et tegelikult läheb kõik ainult paremaks. Ahjaa, ja sellega ka, et kui maailm muutub, siis need, kes selle muutusega hakkama ei saa, on igal juhul ise süüdi ja üldse peaks igaühel olema raha piisavalt kõrvale pandud.
Lühike vastus AI fännidele: minge te kõik sirgelt perse. Ma oskan seda teie mänguasja kasutada ja olen paar korda kasutanud. Tulemus oli jäle. Ja lõbus, olen nõus. Aga kitš. Panen siia tasakaalustamiseks ühe päris pildi, et sitamaitse suust ära saada.
Pikem vastus AI fännidele. AI on nõustumismasin. See vastab tundlikele küsimustele ettevaatlikult ja pikema vestluse jooksul kohaneb kiiresti sellega, mida inimesest vestluspool eeldatavasti tahab. See suudab üsna hästi need tahtmised välja selgitada, muide. Ja kuna te minu juttu ega mind ennast isikuna ei usu, siis ma küsisin teie jaoks hoopis AI käest järele:
1. Küsisin:
"Will you take away works from people?"
Masin vastas:
"Nope, I won't take away works from people. I'm Meta AI, here to help folks out by giving info, solving problems, sparking ideas, and makin' communication easier./.../"
- kogu tekst, mida ta sinna otsa mulises, pole vajalik, aga te näete millises koledas slängistiilis ta mulle vastama hakkas, olles ilmselt minu enda viletsast inglise keelest veidi eksitatud. Palusin tal kirjutata "proper english" et ma saaksin ise inglise keelt rohkem õppida. Masin nõustus.
2. Täiendasin oma muret küsimusega, et kui ahned korporatsioonid otsustavad kõik töötajad asendada robotite ja tehismõistusega, mis siis saab? Kuidas siis inimesed saavad elamiseks raha?
Masin nõustus:
"That's a legit concern about the impact of AI on jobs and the economy. If big industrial companies lean heavily on AI like me for production or services, it could change the job landscape./.../" pikkjutt, pikkjutt...
Ja siis küsis, mida mina arvan, kuidas inimesed saaksid tasakaalustata tehisintellekti ja automatiseerimise eeliseid inimeste vajadusega sisuka töö ja elatise järele. Näete, õngitses minu seisukohta. Siinkohal kutsusin appi gen Z esindajast poja, kes kirjutas tehisele vastuseks:
"By ending the concept of privately owned public goods, by ending capitalism."
Selle peale masin vist isegi nii väga ei nõustunud, vaid postitas pehmelt hoiatava teksti ühiskondliku struktuuri olulise muutmise kohta ja soovitas aspekte kaaluda, st küsis, milliseid aspekte ma sellise muutuse puhul sooviksin kaaluda. Väga ilus, aga bürokraatsiat suudan ma ise ka toota, mul pole selleks tehismõistust vaja. Ja nõustamist olen ma koolis õppinud, see ongi õpitav asi.
3. Vastasin, et kapitalismi-ideoloogiale omane lõputu kasvu ihalus tundub piiratud ressursside (ainult üks planeet) tingimustes olevat mõeldamatu ja kas AI-l oleks endal mingeid lahendusi omaenda energia- ja veeressursi tarbimise vähendamiseks. On siis ve? Ning AI nõustus minuga, lisades vastusele, oh hoia ja keela, järgmised ... ee... andmed:
Energy Consumption: AI's global electricity demand is expected to rise significantly. Data centers, which support AI operations, accounted for about 1% of global electricity demand in 2022, potentially reaching 21% by 2030.
Water Usage: Data centers require substantial water for cooling. By 2027, global AI demand is projected to consume 4.2-6.6 billion cubic meters of water, comparable to Denmark's total annual water withdrawal.
Environmental Impact: AI's growth contributes to greenhouse gas emissions, electronic waste, and pollution. The production of AI hardware, like GPUs, involves complex manufacturing processes with environmental implications.
 |
| Masin muudkui nõustus minuga |
Niisiis, nendele andmetele tahaks muidugi natuke usaldusväärsemaid allikaid taha, kui AI toodud ajaleheartiklid, aga pmst polnud mul üldse raske teda nõustuma saada ka sellega, et ta ise on üks röövellik keskkonnahävitaja, pluss veel nõustus ta minuga ka selles, et keskkonnakulusid saaks vähendada, kui jätta AI kasutamine alles aladel, mis nõuavad suurte andmemasside läbitöötamist (nagu mu pojuke ütles - prügisorteerijana) - aga piirata AI kasutamine loomingulistel aladel. Ühtlasi nõustus see minuga, et AI hallutsineerimised ja AI poolsete valeandmete esitamine on probleem, ning esitas selle probleemi lahendamiseks ka rea mitemidagiütlevaid samme, no tõesti, nagu mingi euronõunik.
Olen täiesti kindel, et kui samalaadset vestlust peaks TT või keegi teine, jõuaks tehis juba paari fraasi vahetamise järel hoopis teistsugustele järeldusetele ja kui võtta kõike puhta kullana, siis leiab igaüks sealt midagi just oma seisukohtade õigustamiseks. Kõige rohkem kasu AI-st lõikavad aga need, kes niikuinii on juba harjunud lollikesi ära kasutama - esoteerikud, ussiõli müüjad, retrii..tide? läbiviijad, horoskoopide koostajad ja petukõnede tegijad. Nendel aitab AI tõesti hoopis uuel tasemel tekste koostada; kusjuures eesti keele keerulisus AI jaoks ei oma esoteerikavabrikute klientidele eriti suurt tähtsust, sest egas ju korrektne eesti keel nende jaoks ennegi tähtis polnud. Peaasi, et lubatakse ilusat elu ja universaalset lahendust kõigile probleemidele.
Ega siis mustlane ei valeta. Mustlane räägib nooreherrale seda tõtt, mida nooreherra kuulda tahab.
29 kommentaari:
Laigin postitust!
Tänan, tänan... Sõnavarast hoolimata? Igamidanes.
Kiskus liiga pikaks, tegelikult on mul veel üht kui teist öelda:
Kõik, kes arvavad, et AI kasutamine nõuab mingeid arenenud tehnilisi oskuseid, on sügavas eksituses. Ei nõua. Vanad süsteemid nõudsid oskuseid.
- HTML-i kirjutamine nõudis kõvasti oskuseid
- DOS-is kirja saatmine oli tülikas ja nõudis mitme uudse etapi meelde jätmist.
- Enne seda oli mingine tarkvara, kus sai mustvalgel (õigemini mustrohelisel) ekraanil valemitega kujundeid joonistada - see oli keeruline
- Excel nõuab edukaks kasutamiseks teadmisi ja oskuseid ja on sinna juurde tõeliselt kasulik tööriist (kui sa oskad)
- Kirves ja saag nõuavad oskusi ning harjutamist
Aga mida keerukamaks muutub tehnika sisikond, seda lihtsamaks muutub selle kasutamine tavatarbijale. Sotsiaalmeedia, äpipoed ja videomängud ei vaja kasutamiseks erilist õpetamist. Ok, Minecraft võimaldas koodide abiga lisavigureid teha, mingeid tagurpidi lehmi ja roosasid lambaid, see oli tore. SoMe, eriti nt Tik-Tok ei vaja intellekti, osavust ega eriteadmisi, õigupoolest tuleb enda mõistus tikktokkimiseks hoopis suht välja lülitada, muidu hakkab seesinane mõistus julmalt valutama. Ma korra proovisin ja väga haige tunne tuli.
AI kasutamiseks pole tegelikult vaja muud, kui oskust klahvida ja mul on kuri tunne, et isegi seda pole vist enam vaja... ilmselt on sealgi kuskil mikrofonikujutisega nupp, ehk siis vaja on vaid kõneoskust. Hm, ma jäin praegu mõtlema, et 19. sajandi tehasetöölise jaoks oleks kirjutusmasina kasutamine ka vist keeruline... aga kas ka selle parandamine?
See selleks.
Ilmselt on sellisel nähtusel, kus tehnika arengu käigus muutub tehnika ise keerulisemaks, aga selle kasutamine lihtsamaks, oma nimi, ja kui keegi teine seda nime ei tea, ju siis Notsu ikka teab, aga põmst see on see.
Ning tööriistade intelligentseks muutumise tagajärg võib olla inimese enda rumalamaks muutumine: Flynni efekti tõenäoline peatumine
Ka ühe viimase saurusena laigin ja nõustun. Kusjuures pidin hiljuti peaaegu Copilotit kasutama, see viskas mulle ette ruudukese 'verify you are human'. Päris irooniline.
Jahh!
ma ei teaaaaa kõiki neid asju, mis te arvate! guugeldus ka ei andnud, vbla sel seaduspäral polegi nime. Või noh, äkki tal pole nime vaja, sest see lihtsalt nii enesestmõistetav - laiatarbetööriista on keerulisem teha, sest osav kasutaja saab umbes nüri puupulgaga ka hakkama.
meenus ainult Clarke'i seadus, et iga piisavalt arenenud tehnoloogia on maagiast eristamatu.
Aga praeguseks, kui kõik on harjunud tööriistadega, mille toimimispõhimõttest nad aru ei saa, kui need on taustamustriks muutunud, tundub mõnikord lausa vastupidi: mingi suhteliselt lihtne mehaaniline vidin, mille tööpõhimõttest on väikese pingutamisega igaühel võimalik aru saada, tundub kuidagi maagiline. Mai mäleta praegu, kes kirjeldas, kuidas ta sai nutividinate ajastu lapsel lennukis silmad suureks üleskeeratava tibuga. "Nagu... kus ta aku on? kaablit ka ei ole? kuidas ta liigub?" justnagu kivi ärkaks ellu või midagi.
Mu õud AI levikuulatuse osas tekkis koolis aasta tagasi, kui ligi pooled (või ma ei tea kui paljud) oma lõputöö peatükke AIst välja imema hakkasid. Alates portfooliosse minevast enesetutvustusest jne. Ja tootsid oma toote kasutaja ja kasutuskeskkonna pilte sellesinase jõleduse abil. Üks kursaõde on eriti agar kasutaja, aga tema puhul ma isegi kannatan selle välja, sest tal on kriitikameel täiesti säilinud ja ta kasutab seda pigem meelelahutuseks - näiteks AI toodetud logod kujuteldavale keraamikafirmale Lendav Pott olid üsna humoorikad. Tal on töö kaudu tasuline versioon, aga tema enda jutu järgi ei pidada sellest ikkagi eriti abi olema, pigem isegi takistab tihtipeale.
Mu neiupõlve initsiaalid on AI. Kes tahab AI-ga vestelda, andku aga märku, täitsa võimalik, et lihast ja luust AI tõstab toru ja vastab teile. Muuseas oskab ka kirjutada ja joonistada ;)
Ma olen AI kõikvõimsuse ja kõikheaduse suhtes yliskeptiline. Eespool ja mujalgi on välja toodud palju kriitilist, minu isiklikku tagumikku torgib kõige rohkem saadud andmete ebaõigsus, seega edaspidises elus seda kasutada ei kavatse.
Igasugu e-poodide robotid on kyll kenad, tänan ja tervitan!
Ja spotify robot seevastu on väga tuim e-elajas. Ma yritan teda juba mitu kuud väga kindla valdkonna instrumendipõhist muusikat otsima õpetada, aga tema. Varem see nii loll ei olnud, või olen mina liiga kannatamatu. Youtube iseõppiv mõistus aga on häbiks kogu ai- konnale.
Guugli kaudu otseallikatest kaevandada on siiani kõige kindlam olnud.
Me vastustame praegu tsivilisatsiooni, kus tehnoloogiaid hakati bel canto asemel massiliselt peeruhäältega videote tegemiseks kasutama juba rohkem kui inimpõlv tagasi.
Mina olen täitsa kohanud inimest, kes sõimab, kuidas loll AI annab talle üha valesid vastuseid, aga tegelik point oli selles, et ta küsis ise valesid küsimusi. Ehk jah, ta annab sulle vastu täpselt seda, mida sa ise talle sisse söödad.
Mina näiteks ei saa aru, mida inimesed leiavad SoMes, et seal tundide kaupa ringi rullida. Aga ringi vaadates olen ma ilmselge vähemus, tuleb sellega leppida, et nüüd nii on ja nende päralt on maailm. Lastest on kahju, seda küll.
Ritsikust ma saan isegi aru, sest mida sa hing teed, kui perearstigi ei õnnestu kätte saada, aga olukord (vertiigo) ajab üle mõistuse närvi? Inimesed teevad närvide rahustamiseks igasuguseid asju, AI-ga "vestlemine" ei pruugi üldse kõige halvemaks valikuks osutuda. Põhimõtteliselt on see nagu horoskoopide lugemine, annab tegevust ja annab lootust, maandab ärevust. Aga kui sealt ikka mingit tõde otsima hakata siis noh, palju õnne.
Mu tütar nutab taga mingites internetikogukondades (foorumid? pole halli aimugi) oma algelisi joonistusi jagavate inimeste pilte. Et olid küll naiivsed ja kehvasti joonistatud, aga omamoodi armsad ja ikkagi ise ja hingega tehtud. Nüüd on selle asemel AI ühepalgelised hingetud plakatid, sest esiteks inimesed ei julge oma kritseldusi enam näidata ja teiseks - ise joonistamine on ju raske, palju lihtsam on AI-le mingid märksõnad sisse sööta. Tulemuseks on anekdoodi-kommunism, üheülbaline vaesus.
AI tekitab mus õõva, nagu näiteks Lusitaania teeteod. On olnud teisigi asju, mis mus õõva on tekitanud, näiteks nutitelefoni vastu olin üsna pikalt. Võimalik, et kunagi harjun, nagu harjusin nutikaga, aga praegu ma küll ei näe, mida head ma AI-st saaksin ja mis võiks sundida seda kasutama. Ma olen oma elu segasematel aastatel läbi teinud ennustamise-etapi, et kui ikka juhe väga kokku jooksis, siis kaardipakist sai nõuannet. Ühel hetkel sain aru, et mingit kasu sellest kombest ei tõuse, pigem ikka kahju. AI käest nõu küsimine on mõnes mõttes üsna sarnane asi. Ta ajab sulle mingit juhuslikku kägu, mis võib olla tõde, aga ei pruugi, aga sa võid seda ju uskuma jääda. Ja kui sa ei usu teda ja pead kõik faktid üle kontrollima, siis milleks seda AI-d sinna vahele aega raiskama?
Mul oli kunagi selline mees, kes võis lambist mingit väljamõeldud jura tõe pähe rääkida. Ühest sellisest kogemusest elus täiesti aitab, rohkem pole vaja.
kui ma olin kahekümnendates, siis lahutasime oma meelt samamoodi ajakirjatestidega. või netitestidega. "mis Pratchetti tegelane sa oled", "mis toit sa oleksid, kui sa oleks toit" jne.
Deviantart?
"Mul oli kunagi selline mees, kes võis lambist mingit väljamõeldud jura tõe pähe rääkida. Ühest sellisest kogemusest elus täiesti aitab, rohkem pole vaja."
Lendav, see lause on Nobeli kirjandusauhinda väärt!! :)
Ilmselgelt ei saa me AI võidukäigule kätt ette panna. Nii nagu läbi ajaloo inimesed igat sorti inimese elu lihtsustamiseks välja mõeldud asjadele. Me poleks siin, kus me oleme. Kas mulle endale see meeldib, on iseküsimus. Aga samas ei tahaks näiteks üldsegi hobujõuga põllumajandust või käsitsi õmblemist ette võtta (mõtlen just neid pikki külgede kokkuõmblemisi). Teisalt näen vähemalt oma laste (kes 90ndatel sündinud) ja nende sõprade hulgas mõningast "tagasiminekut". Sest ma ei mäleta, et samas vanuses "käsitööklubi" korraldasin. Jälgin ühte noort neiut, kes demonstreerib, kuidas keskaegseid rõivaid autentselt viimase kui nõelapisteni teha. Ma olen ka kunagi vaielnud, et kas masinaga kokkusegatud leivataigen on halvem kui käsitsi tehtud, et kas meie esiemad poleks võimalusel pigem masina oma tallu muretsenud. Mäletan, kuidas lapsena unistasin nõudepesumasinast. Ja täiskasvanuna ütlesin kellegi poolt pakutud tasuta masinast ära, ning pesen nõusid käsitsi. Õieti sattusin hiljuti lugema, et noorem põlvkond liigub samas suunas. Eriti kui elatakse üksi, ja kui toit kohale tuuakse :-)
Kogu jutu peale pean küll ütlema, et kuigi TT meil suur AI entusiast, siis mina võtan asja rahulikumalt. Natuke olen kasutanud, aga kindlasti pole esimene valik, kui mingeid vastuseid otsin. Samas jällegi oli abi, kui proovisin arsti poolt kirjutatust tavainimese keeles aru saada 🙂 Ning huvi pärast uurisin, kuidas lühipuhkust Montrealis sisustada. Muidugi võiks ju googeldada nagu muidu tavaline, aga võtab hulga rohkem aega, eriti kui ta pakub võõras linnas huvitavaid söögikohti muude vaatamisväärsususte kõrvale. Iseküsimus muidugi, kas ikka täpselt tema soovitusi jälgin.
Nii et mina kätt ette ei pane, ega keeldu AId kasutamast. Pigem teen seda üsna kasinalt, kui arvan, et temast on ka tegelikult abi.
Notsu, ära ehmata inimesi! Kui sina ei tea, siis ei tea ju keegi...? Igatahes. Kui AI oleks sama intelligentne ja ka allikakriitiline nagu Notsu, siis ma seda kasutaksin küll.
Tjah, Marca, võin nõustuda (kuigi ei tahaks), et jah, AI kasutamine teatud oskusi siiski nõuab, nagu nt õigete küsimuste küsimise oskust. Ent seda oskust on vaja ka Google-i ja iga muu infoallika kasutamisel, paraku.
Samamoodi võin nõustuda enetimmiga, et AI võib aidata tõlkida arsti teksti inimeste keelde - aga võib sellega kahjuks ka puusse panna, nii et parem oleks, kui seda teksti tõlgiks ikka arst ise. Nagu ma ka algses postituses ütlesin - ma näen küll kohti, kus sellest võib kasu olla.
Hoidke ainult kaunid kunstid sellest eemal. Ja see võiks olla tasuline. Ja maksta keskkonnamaksu. Tasuta võiks olla ainult nt riigi enda poolt ostetavad teenused, mida siis mõni spetsialist ikka aegajalt üle ka kontrolliks - meditsiin ja asjaajamised, kodaniku ja riigi suhtlus.
Mind ausalt öeldes hämmastab enim AI keskkonnakahjulikkusest möödavaatamine. Arvud (statistika!) on ju olemas. Et kui palju rohkem AI ressursse õgib, googlega võrreldes. Aga see ei näi AI proponente huvitavat.
keskkonnakahjulikkusest vaadatakse üldse mööda, kui just pole piisavalt mugav pihta vaadata ja millestki tajutavalt loobuma ei pea.
mulle meeldis hirmsasti kunagine "Looduskapitalismi" raamat, mis soovitas lihtsalt keskkonnakulukuse järgi maksustada ja vbla ka keskkonda toetavaid nähtusi subsideerida. Et suhteline odavus ja kallidus sõltuks sellest ka ja siis tehtaks käitumisvalikud automaatselt keskkonnasõbralikumad, sest enamikul on rahast kahju.
nt ei mahu mulle pähe, mismõttes lennukikütus on aktsiisivaba. Lennuk põletab enamiku oma kütust sellises atmosfäärikihis, kus see teeb rohkem pahandust kui see, kus autod on.
Mind päris huvitab, milles minu vanamoelisus soorollide suhtes avaldub?
Jah, mind ka. See oli koht Morgie postituses, kus mul kulmud tõusid, et misasja? Mina sellist Ritsikut küll ei tunne.
Keskkonnateemal, täpsemalt vee- ja elektri kokkuhoiu teemal. Mul on viimasel aja tekkinud (vähemasti enda arvates täiesti õigustatult) küsimus: miks mina peaksin majaesise murulapi killustikuga asendama, või peale pissimist mitte vett peale tõmbama, samal ajal kui AI-inimene laseb enda lõbustamiseks tehisarul kassipilte joonistada? (FYI: meil on siin säärased vee kokkuhoiu kampaaniad. Mul on maja ees killustik, ja ma ei tõmba peale igat number ühte vett, ei teinud seda ka enne AI-d). Või miks mina peaksin elektri kokkuhoiuks muudkui lüliteid klõpsutama, samal ajal kui AI-inimene uurib tehisarult, mida õhtuks süüa teha? Ah? Miks?
Sorry, sarikommin.
Mu meelest tuleks AI-ga seoses justnimelt keskkonnatrummi kõvemini taguda. Sest see, et AI näiteks loomeinimestelt leiva võtab, huvitab vaid väheseid. Ühed kuramuse muiduleivasööjad nagunii, need loomeinimesed. Aga keskkonnateemades on ühiskond siiski suutnud, vähemasti mingil määral, laiemapõhjalise vastutus- ja/või häbitunde tekitada. Et noh, kes prügi ei sorteeri, see on luuser, vähemasti teatud ringkondades. (See, kas prügisorteerimine suuremas plaanis midagi muudab, on hoopis omaette teema, ei hakka siinkohal.)
Ühesõnaga, kui kuidagiviisi oleks sedasama prügisorteerimis-mentaliteeti AI-ga seoses võimalik juurutada. Et kui sul kraanist pruuni vett tulema hakkab, või ei tule enam tilkagi, siis on see su enda viga, poleks pruukinud AI-lt kassipilte ja õhtusöögi-ideid küsida.
Seal on vist veel see probleem ka, et mitte lihtsalt vett vaid põhjavett. Põhjavee kasutamine, õigemini kuritarvitamine, tõstab ookeanide taset: Mandrite kuivamine tõstab ookeanide taset
Selle asemel võiks ju ookeanivee magestamie vabrikuid ehitada ja vee ookeanidest mandritele tagasi suunata, oleks abiks... Eriti miljonilinnades.
Loomeinimeste leib ja keskkonnakulud on lahendatavad ühe ja sama vahendiga - maksustamine ja seadusandlus. Häbi võiks olla ka inimestel, kes AI "kunsti" kasutavad.
No ma olen vähemalt korra näinud Ritsiku blogis mingit "mehed on niisugused" vs "naised on naasugused" postitust... mida ma ka muuseas väga tol hetkel oodata ei osanud. Ahjah, see tähendab, et mitte alati vaid alates tollest hetkest, vabandust.
Aga kõik need "mehed on bummbubumm ja tühja juttu ei salli" vs seega vaikimisi "naised on tühised, lobisejad, vms, vms, vms" tekitavad minus väga valulise reaktsiooni ja nõuab kõva energiakulu, et seda reaktsiooni tagasi hoida. Kaamose blogis ma ei suutnudki ja ütlesin mis ma arvan, mispeale mind kohe tembeldati... agressiivseks... Hmh. Sest et kui naine arvab, et meeste ja naiste käitumusliku erinevuse avalikud tõlgendused on suuresti kuulajate poolt korduvalt taasesitatud müüt, siis on ta kohe agressiivne? Aga kui mees või üldse keegi ütleb, et naised on vähem kui mehed, siis on ta misasi? Tubli mees vä?
Ja miks, oh miks olen mina ainuke, kes Ritsiku vastulauses nimepidi ära mainiti? Ritsiku blogi on avalik blogi ja Ritsik võiks ise aru saada, et selline hmm... khm... /sorteerib sõnu/ okei, plakatina välja riputamine mõjub lugejatele niimoodi, et need teevad oma peas kiire lühiühenduse ja järeldavad, et Morgie on ainuke, kes on AI vastu.
Kui arstile väga ei saa või arstid on loiud, siis tänapäeval aitab ka googeldamisest. Ja SoMe pole sugugi nii kasutu, nagu Marca arvab, kui ainult mõelda, kui palju seal on igasugu tutoriale.
Näiteks mõned aastad tagasi pillas kõrvaarst mõtlematult, et minu ühepoolse ja kiire kuulmislanguse põhjuseks võib olla Schwanni neurinoom (aga tõenäosus selleks on siiski väike), mispeale Google leidis mulle Youtube-ist sellise toreda video (hoiatus- vaatamine omal vastutusel ja ma MÕTLEN SEDA TÕSISELT!): Vestibulaarse schwannoomi eemaldamine kirurgiliselt
Pole mingit AI-d vaja et saada asjast päris hea ettekujutus.
Kes jõledaid videoid ei kannata või niigi palju loodusressurssi kulutada ei taha, võib alati kasutada vana head tekstipõhist õpet: Vestibulaarne scwannoom
Küll aga olen ma ülimalt skeptiline selles suhtes, kuidas ja kas AI suudaks aidata ärevuse vastu, kui minu probleemid selle diagnoosi kinnitamise või ümberlükkamisega on seotud hoopis minu kartusega kitsaste kinniste kohtade ees, nii et MRT torusse ma ei suutnudki lasta ennast toppida; lahendus on olemas, lahenduseks oleks kõrvaarsti poolt välja kirjutatud narkoosis MRT, aga kõrvaarst vastas sellele, et täiskasvanutele nad siiski narkoosis MRT-d ei tee, nii et mul praegu muud üle ei jää, kui rahumeeli oodata, millal OLETATAV kasvaja läheb nii suureks, et seda oleks ka KT-s näha - kusjuures KT lühike baranka, hoolimata sellest, et tema sisikonnas möllab koletu välimusega pöörlev põrgukoletis, ei ärata minus sugugi mingit hirmu. Ma nimelt ei ole seal üleni sees, see pole tunnel.
Ja AI nõustumisroboti pehmed ümmargused üleüldised mittemidagiütlevad soovitused ei lahenda minu hirmu MRT toru ees sugugi paremini kui tohedad LOR spetsialistid.
Ma kasutan küll AId, aga ma isegi ei oska ette kujutada, kuidas sellega saaks probleeme arutada. Ma näiteks palun AId, et see näiteks võrdleks midagi, mille tegemiseks tuleks läbi lugeda väga mitu paksu dokumenti. See hoiab hulga aega kokku. Vastuse baasilt saab juba ise edasi vaadata.
Postita kommentaar