Majanduse kollaps tulekul
Kui ma olen AI ohtudest varem rääkinud, on mulle muuhulgas vastatud: "Kui sa oma töökoha kadumise pärast muretsed, võobolla oled sa siis lihtsalt vale eriala valinud?" Nääks-nääks-näägutajad, ei. Amazon vallandas suure hulga inimesi, kes ju ka enda meelest valisid just selle õige, tulevikku vaatava ja edasipürgiva eriala.
Kõik, kes pasundavad, kui heaks AI kohe elu teeb, võiksid nüüd natukene mõelda - kui inimesed AI tõttu töö kaotavad, siis mis raha eest need inimesed seda head elu endale lubada saavad? Laotöötajatele kusjuures jäi töö alles, ainult et nemad saavad nii vähe palka, et see annab omakorda põhjuse näägutajatele näägutada - miks sa siis teed nii odavat tööd, vali siis parem töö. Vaata eelmine lõik.
Ja kui need inimesed ka töö kaotavad, siis ei jää enam kuigi palju neid, kes AI-ga toodetavaid tooteid osta jaksaks. Nii saevad suurkorporatsioonid oksa, millel nad ise istuvad. Majanduslik kollaps siit tuleb. Mis puutub sotsiaalteenustesse nagu meditsiin, sotsiaalhoolekanne ja haridus, siis esiteks, kui makse ei laeku, kollabeerub ka meditsiin ja hoolekanne, aga mis haridusse puutub, siis üldhariduskoolid kunagi just selleks kutsuti ellu, et töötlevale tööstusele tööjõudu toota, nüüd kaob ka see vajadus.
Kui just keegi ei taipa vastu võtta seadusi, mis sätestaksid, et AI ja robotitöökohad peaksid hakkama tööjõumaksu maksma ekvivalentselt nende poolt kaotatud inimtööjõu maksudega, mis oleks vähemalt ajutine lahendus.
Ah et süüa on igal juhul ja ikka vaja? No mis seal ikka, suurkorporatsioonid on juba ostnud üles maid ja vett ja põldudel tööle panna saavad nad panna näiteks kontsentratsioonilaagritesse paigutatud immigrante. Kuuldavasti pidi neid Louisianas palju leiduma Ja miks ma räägin USA-s toimuvast? Sest sealsed trendid jõuavad mingil määral lõpuks ka siia.
Niisiis, rääkisin ellujäämiseks olulistest asjadest. Loomingulistel aladel, oeh. Ma loodan ainult, et see AI piltide ja tekstide hullus läheb üle. Kes tahaks lõputult masinlikku sousti lugeda? Ega ometi mitte sina, lugeja?
Sellest, et ei ole kellelegi müüa e ei tasu toota, luua, leiutada, saadakse äris siiski kiiresti aru. Eriti väga suured ettevõtted. Kui tulemus (earnings/revenue jm perioodiliselt avaldatav) ei vasta üldse ootustele, siis võib ettevõte päevaga (tegelikult minutitega) kümneid või ka sadu miljoneid oma väärtusest kaotada. Ja nn rikkad investorid / aktsiaomanikud samuti suurelt kaotada.
VastaKustutaMis pilti, heli ja teksti puudutab, siis inimkonna lollusel pole piire. Enamus sellestsamast konnast elab suure ruumikitsikuse ja ressursipuuduse tingimustes nt (suur)linnade getodes. Neid ei uvita tulevik, vaid kiire ja kerge raha, odav elu ning tasuta meelelahutus, olgu see kõik nii ebaeetiline ja/või masinlik, kui tahes. Meie teiega oleme privilegeeritud seltskond oma hõreasustuse ja (suhteliselt) heaoluriigi tingimustes, mis isegi majanduskriisi ajal laseb millegagigi ennast toita ja kuskil soojas magada. Meid on vähe ja me ei määra midagi.
VastaKustutaKas just kollaps aga teatav majanduse jahenemine tuleb suure tõenäosusega ja seda pigem USA kaubanduspoliitikast tingitud globaliseerumise pidurdamise mitte AI arengu tõttu. AI pehmendab tagasilööki ja kui hästi läheb võib selle hoopis ära hoida. Mis ei tähenda, et suur osa kodanike gruppe ei kaotaks oma praeguse töö. AI võtab esiteks üle andmete analüüsi eeldava (valgekraed) ja kui robotiehitus järgi jõuab siis füüsilist tegevust nõudva (sinikraed) töö. Uus inimeste elementaarselt vajalik oskus saab olema paindlikkus ja ümberõppimise võime, eelkõige AI kasutamine oskus erinevate elukutsete puhul.
VastaKustutaSuurte muutuste perioodidel kipuvad kihistatus ja ebavõrdsus süvenema. Alati aitab investeerimise kuldreegel: ära paiguta kõiki mune ühte korvi (oma veidi kõike: aktsiad, riigi võlakirjad, kinnisvara, sula, väärismetallid, ... jne ...) Kui mingi sektor on mutta kukkunud, oota kuni hakkab tõusma ja osta enne kui mass jaole saab. Natuke õnne ka ja ei peagi kunagi enam töötama ;)
TT ma tean, et sa ei ole võimeline aru saama sellisest asjast nagu "privileegipimedus", aga äkki sa vähemalt üritad mõnes kohas seda oma "tark investeerib" möla mitte ajada? Lisaks lubage lahkesti meelde tuletada, et kui väga paljudel on väga paha, siis kõik need, kes ei saa endale lojaalset eraarmeed ja oma riiki lubada, kannatavad koos teistega ühel või teisel moel.
Kustutasittagi se ai sul pehmedab
"Mõnus vale mitte karm tõde" – selline on TT kreedo
KustutaMärkimisväärne osa inimestest ei ole võimelised ümber õppima ega kohanema. Progeja või copywriter võib hambad ristis WC-sid pesema minna kui olud sunnivad, aga paljud teenindussektori töötajad ... kuhu keskealised kärulükkajad, kassiirid, koristajad jms arenema peaksid, massidena?
KustutaUber kavatseb 100 000 robottaksot lahti lasta, inimjuhid nendega kulude tõttu ei konkureeri.
Investeerimiseks ei ole neil inimestel ju midagi.
Soovitan googeldada, kes ja mis proprtsioonis omab finantsvarasid - pilt on tavainimese seisukohalt trööstitu. Ja keegi ei saa kindlalt väita, et ükskõik mis indeks ei korda kunagi Nikkeid (mille taastumine võttis dekaade). Jesse Livermore vbla hoopis praegu shortiks AI-mulli?
Lihtsaim lahendus on läbi aegade olnud sõnumitooja süüdistamine :)
KustutaKarm tõde enamasti inimestele ei meeldi aga see pole ometigi minu süü.
Kas on tegu AI mulliga või põhimõtteliselt täiesti uue arenguetapiga, selle koha pealt lähevad spetside arvamused lahku. Loomulikult ei oska ka mina ette ennustada.
Muideks nägin äsja väga huvitavat tabelit selle aasta GDP/inimese kohta, Eesti asus auväärsel 38'l kohal, Lõuna-Korea järgi ja Jaapani ees!!! Ilmselgelt on valitsused midagi õieti teinud ja rahvas tubli, milleks endale tuhka pähe raputada?
Mis see GDP annab kui Eesti inimene ei saa pensionile jääda, meil on ka töötavate pensionäride auväärne koht tabeli tipus. Enamus neist ei tööta igavusest või kutsumusest.
KustutaIstusin paar päeva näppude peal, et mitte sõna võtta, aga no tahtejõud sai otsa. Et kui vaikin, tähendab, olen nõus. Ei, ei ole. Olen hoopiski W-ga samas paadis.
KustutaSee jätkiv investeerimisejutt on ikka nii elukauge, et. Ma Eesti praeguseid olusid ei tea, aga võtan USA omad: oletame, et sa oled 25-45 aastane tavaline tööinimene, sul on paar last ja eluasemelaen, sa ning su elukaaslane töötate mõlemad kahe koha peal, et igapäevakulusid katta. Sõna “investeerimine” on sel juhul sulle sama tähendusega nagu näiteks “lendan Marsile”. Kogu see patroneeriv jutt munadest ja korvidest lihtviisiliselt ei ühildu su võimalustega. Sest valikud on: a) ostan toitu/maksan makse ja b) investeerin.
That said, ma ise olen privilegeeritud. Aga privileegipimedusega pole mind, jumal tänatud, löödud. Vähemasti mitte selles konkreetses teemas.
Isegi kui sul on midagi investeerida, siis pole olemas ühtegi nii kindlat viisi investeerimiseks, et see muutuvate majandusolude fluktuatsioonides vastu peaks. Ettevõtted võivad pankrotti minna, kinnisvara võib saada loodusjõudude käes kannatada, sõjaolukorras võidakse sul maad ja veed käest ära võtta ja - veel kord! - kui kõigil on väga halb, siis ei hooli keegi enam paberile pandud omandiõigusest.
Kustuta...millest tuleneb üheselt, et ühiskonnana me peame vastu ainult juhul, kui me nende muutuste tuules ka TOIMIME ühiskonnana, mitte ahnuse ja individualismi põlistamise kultusena.
KustutaPraegu ma soovin, et euroliit kehtestaks reegli - AI sisu peab olema võimalik blokeerida, sest kui ma veel kord pean neid ebareaalsete kõhulihastega hiina vanameeste reklaame vaatama, siis ma panen interneti põlema, ausalt.
VastaKustutaAhemm. Nii et generatiivse AI eest hoiatamine ei ole sõnumitoomine... aga nende, kes selle süsteemi hammaste vahele jäävad, parastamine justkui on? No küll mõni on endast ikka heal arvamisel.
VastaKustutaMiks nad kooki ei söö, kui leiba pole?
KustutaJust. Ja: "Miks nad tööd ei tee?" või "miks nad paremasse kliimasse ei koli?" või..
KustutaMiks nad ei ostnud 10 bitcoini kui see maksis 0.01 tk, praegu oleks miljonärid.
KustutaMd, isegi kulla ostmine on ainult oma raha laiali jagamine sarnaselt aktsiaturgudel mängimisega, kui sa seda ainult virtuaalselt vaadata saad. Kullakangid peavad sul ikka fyysiliselt kodus olema.
VastaKustutaJa kuna bittkoine koduses riiulis hoiustada ei saa, siis ma neile tähelepanu ei raiska. Ennem ostan kasvõi eterniiti.
Väga suur privileeg, md, enamusel inimkonnast ei oleks eterniiti kuskil hoida ja b) see varastataks väga kiiresti.
Putini näide - või Trump vs Musk - näitab ka, et kui võim on küllalt suur, siis omand ei loe, see, kellel on võim (ehk võimalus vägivalda suunata) võtab lihtsalt ära, mis tal vaja. Selleks pole isegi (post-)apokalüptilis stsenaariume vaja. mingi oligarh võib olla Putinist rikkam, aga see ei loe, sest see rikkus on tema päralt ainult Putini armust.
KustutaVahemärkuseks: Korpid vallandavad kogu aeg ja palkavad ka juurde kogu aeg. Mu meelest nüüd AI tuules saavad need teemad jälle korraks fookusesse, muidu ju nii tavaline rutiin. Kolage thelayoff lehel, huvitav lugemisvara.
VastaKustuta