vaaladekalmistu

  Keegi paneb oma (raamatut jaoks tehtud) pildid netti üles. Keegi teine arvab, et nende AI-le söötmine on hea mõte. Miskipärast pole piltide autor üldse rahul. Huvitav - miks?  Veider-veider. Mis teie arvate? Miks kunstnikud rahul pole, et nende piltidega AI-d tehakse?  Pakkuge midagi.  Sealsamas pakutakse ka vastumürki sellisele kuritarvitusele. ------------ AI luulud on veel omaette teema. Threadsis läks eile möll lahti, kui onuheinod avastasid Sveta Grigorjeva kirjutise Feminist . (Hoiatus - roppused ja narko kasutamine!) Hoogsalt kirjutatud ja iseenesest hõlpsalt jälgitav lugu kutsus Threadsi onuheinode seas ihihihi-oih reaktsiooni, kuna uih kui phiinlik aih mõelge vaid, NAISTERAHVAS ja kirjutab niimoodi! No üks nendest arvas, et on vaja teksti enda jaoks AI abiga ära tõlkida ja lause "tulin mämmi pealt maha" tõlgiti AI poolt sujuvalt spermaga seotud situatsiooniks, ehkki Grigorjeva tekstis oli SELGELT öeldud, et ta selle loo meespeategelasega seksivärki ei te...

 AI kasutuselevõtiga seoses on järjest uusi ja uusi töötajate massiive erinevatest suurtest ettevõtetest vallandatud, kusjuures sageli kasutatakse neidsamu töötajaid enne vallandamist ka sellesama AI väljatreenimiseks. Üks minu enda tegevusvaldkondi, kirjeldustõlge ehk pimedate abistamiseks mõeldud nähtava maailma sõnadesse tõlgendamine, on samamoodi löögi all. Alati see pole pahe - kui tulemuseks on tasuta rakendused, mis tõepoolest pimedaid aitavad igas olukorras ja ilma spetsiaalselt inimest appi palkamata "näha" - ja tegu on  minu jaoks niikuinii olnud pigem väikese kõrvaltööga, nii umbes üks töö aasta kohta - ent loomulikult treeniti ka selle töö jaoks AI just inimeste koostatud tõlgete pealt ja need inimesed peaksid saama AI kasutamise eest autoritasu.  Väike kuiv kokkuvõte AI-ga seotud autoriõiguste probleemidest ja nende võimalikest lahendustest on siin:  https://www.moorebarlow.com/blog/mind-vs-machine-who-owns-the-rights-to-ai-generated-works/