vaaladekalmistu

  Keegi paneb oma (raamatut jaoks tehtud) pildid netti üles. Keegi teine arvab, et nende AI-le söötmine on hea mõte. Miskipärast pole piltide autor üldse rahul. Huvitav - miks?  Veider-veider. Mis teie arvate? Miks kunstnikud rahul pole, et nende piltidega AI-d tehakse?  Pakkuge midagi.  Sealsamas pakutakse ka vastumürki sellisele kuritarvitusele. ------------ AI luulud on veel omaette teema. Threadsis läks eile möll lahti, kui onuheinod avastasid Sveta Grigorjeva kirjutise Feminist . (Hoiatus - roppused ja narko kasutamine!) Hoogsalt kirjutatud ja iseenesest hõlpsalt jälgitav lugu kutsus Threadsi onuheinode seas ihihihi-oih reaktsiooni, kuna uih kui phiinlik aih mõelge vaid, NAISTERAHVAS ja kirjutab niimoodi! No üks nendest arvas, et on vaja teksti enda jaoks AI abiga ära tõlkida ja lause "tulin mämmi pealt maha" tõlgiti AI poolt sujuvalt spermaga seotud situatsiooniks, ehkki Grigorjeva tekstis oli SELGELT öeldud, et ta selle loo meespeategelasega seksivärki ei te...

 AI kasutuselevõtiga seoses on järjest uusi ja uusi töötajate massiive erinevatest suurtest ettevõtetest vallandatud, kusjuures sageli kasutatakse neidsamu töötajaid enne vallandamist ka sellesama AI väljatreenimiseks. Üks minu enda tegevusvaldkondi, kirjeldustõlge ehk pimedate abistamiseks mõeldud nähtava maailma sõnadesse tõlgendamine, on samamoodi löögi all. Alati see pole pahe - kui tulemuseks on tasuta rakendused, mis tõepoolest pimedaid aitavad igas olukorras ja ilma spetsiaalselt inimest appi palkamata "näha" - ja tegu on  minu jaoks niikuinii olnud pigem väikese kõrvaltööga, nii umbes üks töö aasta kohta - ent loomulikult treeniti ka selle töö jaoks AI just inimeste koostatud tõlgete pealt ja need inimesed peaksid saama AI kasutamise eest autoritasu.  Väike kuiv kokkuvõte AI-ga seotud autoriõiguste probleemidest ja nende võimalikest lahendustest on siin:  https://www.moorebarlow.com/blog/mind-vs-machine-who-owns-the-rights-to-ai-generated-works/

Nagu ma eelnevalt kirjutasin, nartsissismist võiks palju rääkida, kui vaid oleks aega. Õnneks on minu asemel seda teinud teised, kujundlikult ja piltidega. Üks oluline nähtus nartsissisti puhul on "lendavad ahvid" ehk poolehoidjad ja kannupoisid, kes alati üritavad protesteerijaid vait kussutada ja nartsissisti käitumist õigustada.  Instagramist leitud selgitus:  View this post on Instagram A post shared by Nawal Houghton (@your_divorce_coach) Miks see oluline on? Noh, USA praegune president on hiilgav näide.  Elon Muski fänboide armee. Täiesti uskumatu pikaajaline lugu Põhja-Korea dünastiaga Inimesed, kes arvavad, et suurkorporatsioonide olemasolu vastu ei tohi protesteerida ja nende võimu ei tohi tahta piirata. Jne, jne, jne.  Kui sotsiaalmeedia õide lõi, nimetati 21. sajandit mingil hetkel ka nartsissismi sajandiks, just sellesama sotsiaalmeedia tõttu. Ainult et selline vaade on kitsas ja liiga lilleliselt ilmsüütu. Nartsissism pole ohtlik mi...

  Ilmselt olete märganud, et kui nüüd midagi Google otsingusse sisestada, hüpab esimeseks tüütu ja lollakas AI kokkuvõte asjast. Alles järgmisena ilmuvad võimalikud muud või originaalsed allikad, kaasa arvatud Wikipedia, mis vanasti oli üks esimesi, mis välja ilmus. Miks see halb on? Kui otsid tutoriale ja õpetusi või lihtsalt infot, siis selle üldiselt on veebis kättesaadavaks teinud inimesed, kes on selle nimel vaeva näinud ja tööd teinud. Need inimesed tahaksid erinevatel põhjustel näha, et nende tööd ühel või teisel viisil tunnustataks. 10-5 aastat tagasi räägiti klikimajandusest - ja see klikimajandus ju toimis. Aga see ei pruugi nii jätkuda. Nüüd võtab AI üle ja varastab vabatahtlike panustajate ning ka raha eest vaeva näinute töö ja esitab seda enda omandina. Miks SEE halb on, võite küsida? Niimoodi saab ju asjast kiiremini ja parema ülevaate? Noh... esiteks, kui te ei näe algallikat, siis te olete ka pimedad võimalike vigade või alternatiivide suhtes. Kui te ei kliki algall...

 Pole midagi uut siin päikese all - AI fännid üle kogu maailma harrastavad massililiselt teiste inimeste intellektuaalse omandi vargust ja kasutavad selle maskeerimiseks ning õigustamiseks nartsissistide põhikirja: seda pole olnud ja kui on, siis see ei ole nii hull ja kui see on nii hull, siis ma ei mõelnud seda nii ja kui ma mõtlesin seda nii, siis olid sa selle ära teeninud.  Algne Threadsi postitus on siin:  Kui miski prääksub nagu part, kõnnib nagu part ja näeb välja nagu part, siis  see suure tõenäosusega ongi part.  Kui AI fännid, teiste piltide varastajad ja ka inimesed, kes nende käitumist õigustavad, kasutavad selleks õigustamiseks pügalaid nartsissismi käsiraamatust, siis on nad nartsissistd. Ise nad ennast sellisena muidugi ei näe. Ühtlasi olen ma täheldanud tugevaid nartsissistlikke jooni kõigil uhhu-äritsejatel - kõik nad on valgustunud, paremad kui teised inimesed, "teavad" asju, mida nad ei saa tõestada, väidavad, et tõestamine pole vajalik ja on...

Kanada viiuldaja esinemine tühistati, sest kontserdikorraldaja jäi uskuma AI koostatud raportit, mis ütles, et ta on seksuaalkurjategija:  https://www.cbc.ca/news/entertainment/ashley-macisaac-ai-accusation-9.7026786 Viiuldaja ütleb, et ta ilmselt pole ainuke inimene selliste probleemidega. Ärge usaldage faking AI-d - AI on sitt. Threadsi kommentaarid sellele, sh teiste inimeste isiklikud kogemused.