Samal teemal veel üks kord

 Huvitav, miks need AI austajad nii kergesti solvuvad? Natuke kritiseerid AI-d ja nad võtavad kohe isiklikult, nagu oleks nende isiku kohta midagi öeldud. Ma nimesid (enam) ei nimeta, aga tjah. Mitte ainult blogides vaid ka päris elus - ütlesin ühele abiõena töötavale arstitudengile, et ma jälestan AI-d - st pärast seda, kui ta lubas ühe immuunsust puudutava teema kohta AI abiga infot otsida - ja tema tegi kohe solvunud näo. Muidugi tuli ta lagedale sellesama vana hea: "No seda peab lihtsalt oskama kasutada" argumendiga, mis on, ütlen ausalt, üks ütlemata nüri argument. AI-d olen kasutanud ja leian, et seda on palju lihtsam kasutada kui Exceli tabelit, mootorsaagi või geneerilist ipadi pliiatsit. Õigupoolest on seda lausa labaselt lihtne kasutada, mingit väljakutset see ei paku ja mingeid uusi väärtusi enamasti ka mitte. Kui me seda just "prügisorteerimiseks" ei kasuta. Seal võiks see hea olla.  

Sama naljaga tuli lagedale üks hooldjast kolleeg, kes kah tahtis mingi meie poolt ühiselt kergvestluse käigus arutatava teema kohta kohemaid AI käest KÜSIDA. Ütlesin talle: ära usu AI-d, AI valetab. Tema kah solvus ja kulutas hulga kallihinnalisi minuteid selleks, et mulle tõestada, et just mina olen kaamel. Kuulasin seda kalanäoga - ma tean, et ma oskan päris hästi kalanägu teha, kuigi ma pole GenZ, Viidik on mulle öelnud - ja lõpuks googeldasin välja selle pisipisikese faktikese, mille ümber arutelu käis, ehk et... kui on vaja fakti, siis milleks AI käest küsida, kui kiire guugel samamoodi hädast välja aitab? Kusjuures guuglile piisab paarist märksõnast nagu näiteks...  "kooli nimi" ja "ainekava" vms (see on näide, jutt ei käinud tegelikult sellest!), AI-le tuleb ikka täis küsimus esitada või halvemal juhul pikk prompt esitada ja seega palju rohkem klahve kulutada. Vaidlema ma ei hakanud, sest kui inimene oma mänguasja nii tulihingeliselt kaitseb, siis mis ma ikka, las peab mind kaameliks, mul on vaja temaga koostööd teha ja sa ausalt tahad säästa selle kaaskodaniku närve ning enesehinnangut, kelle käed on sinu omadega koos patsiendi.. selja all. Ma olen tegelikult väga kaastundlik, kannatlik ning mõistev inimene. Kuniks otseselt minu õigusi ei rikuta. 

Või ongi asi selles, et AI-d kritiseerides ma kritiseerin paratamatult ikka kasutajat ka, sest ilma kasutajateta oleks AI olematu? Hm. Kuidas selle prügisorteerimisega ikka jääb? 

Nüüd aga veel ühest huvitavast väitest. On üks blogija, kes väidab, et AI on loogiline ja emotsioonivaba. 
/sügav ohe/
Ma võin oma kaastunde ja mõistvusega minna nii kaugele, et möönan igale inimesele tema isikliku fänluse (seni, kuni minu loomingut selleks ei kasutata) ja kui keegi hakkab nutma ja ütleb, et AI on tema sõber, siis ma tegelikult - kui ma pole just põhjani välja vihastatud - jätan talle selle, no kui tal rohkem sõpru ei ole. * Aga. Ma tõesti soovin, et inimesed teeksid informeeritud otsuseid ja tegelikult pole mitte ükski AI bot umm... ratsionaalne. Seda on uuritud. Palju. AI ei ole erapooletu. Iial pole olnud. Mul on kahju teie mulli lõhkuda, aga nii see on.   AI pole loogiline ammugi. Ega emotsioonivaba. 

Tšu-tšu-frei!   

* Samas pean ma VÄGA ebaviisakaks seda, kui keegi kehastub AI müügimeheks ja hakkab mind survestama, et ma peaksin seda proovima. Väga. Ma just ütlesin, et ma jälestan AI-d. Mis mõttega sa mulle seda siis topid? Miks ma peaksin "seda proovima"? Kas su enda andumus AI-le on nii nõdruke, et kui mina teie kiidulaulukogudusega ei liitu, siis su usk kaob? 

Nagu... kui keegi ütleb, et ta jälestab kala, siis ma ei hakka talle kala suhu toppima, on ju nii? Hoidke omale.